Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nden (KKTC) atlet, öğretmen ve tur rehberinin de ortalarında bulunduğu 72 kişinin hayatını kaybettiği otele ait duruşma nedeniyle adliyede geniş güvenlik tedbiri alındı.
Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin yer katındaki çok hedefli konferans salonunda yapılan duruşmaya, sanıklar Ses ve Manzara Bilişim Sistemi aracılığıyla bağlandı.
Duruşmaya, KKTC Başbakanı Ünal Üstel, ömrünü yitiren atletlerin aileleri ile taraf avukatları katıldı.
Mahkeme başkanı, 2 yaralıyla ilgili belgeye dün gelen iddianamenin bu belge ile birleştiğini belirterek tutuklu sanık Ahmet Bozkurt’a birleşen belge istikametinden savunma yapması için kelam hakkı verdi.
“HİÇBİR EKSİĞİM YOK, YANLIŞ TESPİTLER VAR”
Bozkurt, aleyhindeki suçlamaları kabul etmediğini söz ederek, “Suçlamaları reddediyorum, inşaatımla, beton kalitemle ilgili yanlış hesaplamalar yapılmıştır, kabul etmiyorum. Projede olan mühendislerim, görevlilerim işlerini çok gerçek yapmışlar, hiçbir eksiğim yoktur. Yanlışsız tespit edilen örneklerden de anlaşılmaktadır. İddianamede yanlış tespitler var.” diye konuştu.
KUSURSUZ OLDUĞUNU SAVUNDU
Mahkeme liderinin Gazi Üniversitesinden gelen uzman raporunda iki istikametten de asli kusurlu olarak tabir edildiğini belirttiği sanık, kusursuz olduğunu, hiçbir eksiğinin bulunmadığını, her türlü malzemeyi ziyadesiyle kullandığını savundu.
Tutuklu sanık Fazilet Yıldız, eksper raporunun çelişkilerle dolu olduğunu, uydurma evrak üzerinden suçlandığını öne sürdü.
Kendisinin mimar olduğunu, mimarın fenni mesul olamayacağını tabir eden Yıldız, ruhsatta sahtecilik yapıldığını, kendisinin bir ilgisinin olmadığını savundu.
Tutuklu sanık Mehmet Fatih Bozkurt da evvelki savunmalarını tekrar ettiğini kaydetti.
Tutuksuz sanık Halil B, evvelki savunmaları tekrar ettiğini, aleyhindeki konuları kabul etmediğini söyledi.
İlk duruşmaya katılmayıp bu duruşma dinlenen müştekiler, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti.
Tanık olarak dinlenen otelin yanındaki otoparkı işleten M.K, otelle muahedesinin olduğunu, kolon kesme ve kat çıkma üzere hususları bilmediğini söyledi.
UZMANLARIN DİNLENMESİ TALEP EDİLDİ
Müşteki avukatları, evraka sundukları eksper raporlarında imzası bulunan 3 uzmanın dinlenmesini talep etti.
Sanık avukatları, eşitlik unsuru gereği uzmanların dinlenmemesini, taleplerin reddedilmesini istedi.
Mahkeme başkanı, duruşmada hazır bulunan uzmanların dinlenmelerine oy birliğiyle karar verildiğini söyledi.
Verilen ortanın akabinde uzmanlar dinlenecek.
